Le
périple semble ne jamais vouloir prendre fin et la tension monte dans
l’habitacle.
«J’ai
voulu créer une diversion. J’ai ramené sur le tapis ma volonté d’écrire au
moins une fois dans ma vie une histoire où il ne se passerait rien. Question de
désamorcer chez moi, l’auteur, comme chez le lecteur de nos aventures, cet
attrait si artificiel pour une chute, une conclusion, une trame.» (p.77)
Comment
réussir une telle entreprise? Cela m’a rappelé André Girard. Il avait lancé
lors d’une rencontre à Baie-Comeau, il y a quelques années, qu’il rêvait
d’écrire un roman où il n’y aurait pas d’histoire, rien. Le public était
demeuré étrangement silencieux.
Périple
La
vieille Cadillac conduite par Watson tient la route malgré son âge vénérable. Les
deux passagers se prennent pour les célèbres enquêteurs.
«Nous
nous étions mis en tête de faire revivre de nouvelles aventures aux deux héros,
des aventures où le docteur et le détective tiraient leur épingle du jeu. And
dont tell me were just pretending, j’étais Sherlock Holmes. Le plus sérieux des
deux. Et le plus âgé aussi. Presque du double de son âge. Watson venait d’avoir
trente ans. Il était encore un enfant. J’écrivais le récit de nos aventures.
C’est moi qui, le soir venu, les transcrivais le plus fidèlement possible.»
(p.24)
Les
deux filent vers Saint-Hughes, près de Saint-Hyacinthe. Tout peut arriver dans
une auto comme rien ne peut arriver. Il faut s’abandonner au mouvement, être
«témoin» du décor. Watson a demandé à son ami de l’accompagner. Il doit régler
une affaire dans ce coin perdu.
La
tension s’installe rapidement. Une forme d’agressivité même. Holmes s’inquiète
et n’arrive pas à «plonger» dans une narration comme il le souhaiterait. Watson
désamorce toutes les tentatives. Peu à peu, ils deviennent les sujets de cette aventure.
«Créer
une histoire sans histoire était plus qu’un exercice littéraire. J’y voyais
l’œuvre de ma vie. Un texte pur. Un texte sans fautes. Qui ne serait pas soumis
à l’ordre des choses. Mon histoire où il ne se passerait rien. Où on ne meurt
pas. Watson dirait : «Où on est déjà mort.» Où il n’y a pas de punition.
Où le bonheur, c’est d’exister. Tout simplement. Watson avait tort. Je le
prouverais. Je n’étais pas compliqué. Alors, je ne voulais pas laisser Watson
s’interposer, même si ce dernier, je le sentais, considérait que c’était pour
lui une mission divine de m’en empêcher. Divine ou diabolique, je vous laisse
deviner.» (p.104)
Le
paysage, la fin de l’hiver, les champs boueux, les villages, des propos nous
permettent de nous accrocher à la réalité. Quelques allusions à la vie
familiale des personnages, leurs amours, l’histoire ne s’égare pas dans les
détails.
Narration
Les
deux hommes ne seront jamais les limiers connus, mais cela n’a guère
d’importance. Comment les abandonner dans ce printemps frileux? Les amis
deviennent peu à peu des étrangers.
Les
personnages peuvent être l’un et l’autre, tout est possible, tout peut arriver quand
les histoires se mélangent. Comment savoir? La finale m’a beaucoup dérangé.
Peut-être que le roman débute là, peut-être qu’il y a eu un drame que nous ne
connaîtrons jamais.
Louis-Philippe
Hébert est habile, brillant. Il s’amuse à faire et à défaire son récit pour mieux
nous retenir. J’ai été aussi têtu que Holmes et Watson, autant que l’écrivain. J’ai
apprécié cette narration pas comme les autres. En tant que lecteur, je fais
toujours confiance à l’auteur. Il ne peut que me faire vivre quelque chose
d’étonnant ou de décevant. Un roman qui illustre la vie, ou la mort? Comment
trouver une justification à la vie et à la mort?
Une
véritable expérience que ce voyage qui n’en est pas un, cette réflexion sur la
narration, l’écriture et l’aventure littéraire. Un récit qui ne cesse de se
construire et se défaire.
La
Cadillac du docteur Watson de Louis-Philippe
Hébert est paru chez Lévesque Éditeur.